Вариант
автоматической системы проведения выборов.
Для выборов
требуется только центральная и
региональные избирательные комиссии для регистрации кандидатов и составления бюллетеней. Все остальные функции выполняет АСУ «выборы».
Избиратель на
автомате выбирает режим "выборы", далее по отпечаткам пальца
выполняется идентификация личности, после чего на экран выводится бюллетень для
участка, где прописан избиратель (независимо от места голосования).
Избиратель нажимает клавишу с именем
кандидата и, если одновременно проводятся выборы в разные органы власти, то
подобная процедура повторяется соответствующее число раз. На монитор каждый
бюллетень выводится на определённое время (для пожилых людей это время увеличивается) и
по истечению времени или после нажатия кнопки с номером кандидата процедура
голосования по данному бюллетеню считается законченной. По завершению
голосования по всем бюллетеням избиратель исключается из списка на период
текущих выборов, что не допускает повторное
голосование. Все это происходит автоматически - без участия человека.
Результаты голосования поступают в центральный компьютер, где суммируются, а по
истечении времени голосования выдаются на все мониторы и в интернет в виде
общего протокола с указанием числа принимавших участие в выборах людей.
Функция
"выборы" реализуется на терминалах установленных стационарно в
универсамах, банках и прочих охраняемых местах для оплаты. Перед выборами с
центрального избирательного участка региона или страны в автоматы вводятся
данные для проведения выборов : бюллетени
со списками кандидатов для каждого
округа, время отведённое для голосования и инициируется программа "выборы",
после чего вмешательство человека исключается до получения итогов выборов.
Аналогично
могут проводиться выявления мнения населения по различным вопросам, включая
оценку работы чиновников и депутатов. Эти результаты могут служить юридическим
основанием для отзыва депутата или отстранения от должности чиновника, т.к. эквиваленты
выборам. До составления единого банка
данных с отпечатками пальцев могут использоваться бумажные документы (паспорт),
но это менее надёжно. Переход на паспорта с биологическими данными гражданина
исключат множество проблем с их подделкой. Применение на текущем этапе
видеокамер малоэффективно (в этом варианте сохраняется участие человека), а
человек остаётся ненадёжным и медленным звеном в системе управления. Участие
человека рождает всё негативное, решения принимаются в тысячи раз медленнее, чем с использованием
автоматов. Рутинную работу по контролю исполнения правил, тех. условий, законов
и др. автомат способен выполнить точно и быстро. Работая по программам, автомат дисциплинирует и людей, приучает их
действовать по единым правилам (законам), это, в свою очередь, ускоряет для
России процесс формирования
законопослушного (демократического) гражданского общества. Похожие системы уже десятки лет успешно работают в роботах, автоматизированных
производствах, в банках и т. п. Применение автоматизированных систем в
управлении позволит в тысячи раз повысить быстродействие управления, в сотни
раз снизить численность чиновников. Дело за .....
Данный план не может быть реализован в жизни, так как предполагает в себе практически полное исключение человека из управляющей цепочки. Да, это решает проблему так называемого человеческого фактора, но создает множество других проблем. Все полностью компьютеризированные системы не могут быть автономны, они нуждаются в обслуживании человеком. Если мы имеем большой компьютеризированный комплекс, отвечающий, например за те же выборы, в случае его поломки (например банальнейшего вышибания пробок в серверной) система будет полностью парализованна до тех пор, пока не вмешается человек и не устранит неполадку. А чем больше система, тем дороже может обойтись такой вот пятиминутный сбой. Так же, при полном трансфере всей информации через сеть, вы упускаете возможность взлома компьютерной сети так называемыми хакерами. Представьте, что может случиться, если хакер перехватит на себя управление тем же сервером паспортов с биологическими данными (которые все равно должны быть где-то в резервном виде, в электронной копии на учете и т.п.) Никакая автоматизированная защита не может выстоять перед атакой слаженной команды хакеров, способной вывести из строя любой фаерволл (защитную систему) и вытащить требуемую информацию. Да, человек слаб, способен на ошибки и тому подобное. Но все же, еще ни один компьютер не способен мыслить, рассуждать, находить наиболее верный способ решить ту или иную проблему. И именно поэтому такая система, полностью основанная на управлении компьютерами (пусть даже не одним гигантским центром, а более мелкими отделениями) намного уязвимее существующей. К тому же, я даже не начинаю говорить о стоимости подобной корпорации. А стоимость заоблачная. Ко всему этому добавлю, что в России просто нет подобных ресурсов, на разработку и написание программ, на создание подобного количества оборудования. Нынешняя система хоть и не так выгодна, но она реальна, она работает, несмотря на все свои минусы. Уменьшение количества работающих в системе людей уберет некоторые минусы, но и доставит немало проблем. По крайней мере те же пожилые люди с очень большим трудом будут разбираться во всех нововведениях. Вами описывается "процесс формирования законопослушного (демократического) гражданского общества.", а его возможность вы подтверждаете в существовании роботов, автоматизированных производствах, банках и тому подобное. Но такие банки, регулярно взламываются (не намного реже обычных), автоматизированные производства все также нуждаются в обслуживании человеком, роботы до сих пор не могут сравниться с человеком, и крайне узкоспециализированны.
ОтветитьУдалитьЯ 40 лет занимался наладкой всевозможных автоматизированных систем и понимаю , что каждый специалист видит решение проблемы исходя из своего опыта.Надёжность системы определяется компетенцией автора и проинятыми решениями,а они могут сильно отличаться у каждого человека.Я,например,имел в виду автономные без связи с интернет системы с кабельными линиями связи . с аппаратной и програмной избыточностью, гарантирующей высокую надёжность.Следует иметь в виду, что функция выборов действует в течении суток , проголосовать можно с любого терминала и вероятность отказа низка.Здесь главное воля руководителя ,а не технические проблемы.
ОтветитьУдалить"Здесь главное воля руководителя ,а не технические проблемы." Руководитель - тоже человек, и порваться на части не может. А ему надо будет уследить за очень, очень многим. Именно поэтому возникновение проблем технического характера неизбежно. Кабельные линии связи? Очень интересно, как же вы себе это представляете. Подключение к местным локальным сетям - остается возможность подключения, считывания, внесения своей информации. Раскинуть собственную сеть по всей стране - ну просто нереально. А ведь эти провода должны дойти до каждого пункта проведения голосования. Только при последних выборах была произведена установка камер. Это потребовало очень большого количества денег, вызвало возмущения со стороны граждан (как так, за нами и тут наблюдают) и так далее. Даже небольшие изменения, вносимые в существующую систему, вызывают множество неудобств, вы же предлагаете менять ее на корню. (И да, пока государству не станут выгодны свободные и честные выборы, никто их проводить не станет, соответственно и оборудование для таких выборов не будет производиться\устанавливаться.)
ОтветитьУдалитьВладимир, вы правы в подобных делах главное это политическая воля руководителя страны,а технические вопросы решаемы. Например, приняв решение об освоениии космоса мы решили эту сложную проблему. В статье предложен всего лишь вариант проведения выборов глазами избирателя, а технические вопросы не ставились ,т.к это не статейный вопрос и его даже не следует обсуждать.Что касается установки камер ,то это закапывание денег и показывает некомпетентность руководства,т.к реанимация гнилой госмашины бесполезно -нужно создание новой.
ОтветитьУдалитьПросто работа представленных в статье установок и ее планов вообще, нереальна при текущем руководстве страны и настрое ее людей, что мне и хотелось вам сказать. "В статье предложен всего лишь вариант проведения выборов глазами избирателя, а технические вопросы не ставились ,т.к это не статейный вопрос и его даже не следует обсуждать." - технический вопрос встает всегда, ведь без учитывания оного бессмысленна любая задумка, ведь она может оказаться невыполнимой.
ОтветитьУдалитьНасчёт народа и првительства Вы правы.Моя статья Это один из вариантов ускоренного развития нашей страны.Если нмчего подобного не предпринимать ,может лет через 50 мы выберемся из своего болота.
ОтветитьУдалить